Gregory S. Kavka, The Toxin Puzzle, Analysis 43 (1), 1983, pp. 33-36. 번역

독소 퍼즐

그레고리 S. 카브카

Analysis 43 (1), 1983, pp. 33-36.

번역: 나형석

당신은 매우 운이 좋다고 느끼고 있다. 방금 당신에게 괴짜 억만장자가 접근하여 다음 거래를 제안했다. 억만장자는 독소 한 병을 당신 앞에 놓았는데, 이 독소를 마시면 하루 동안 고통스럽게 아프겠지만 생명을 위협하거나 지속적인 영향을 미치지는 않을 것이다. (생화학자인 당신의 배우자가 독소의 특성을 확인했다.) 억만장자는 만약 당신이 오늘 밤 자정에 내일 오후에 독소를 마시길 의도하면, 내일 아침에 100만 달러를 지급하겠다고 한다. 억만장자는 돈을 받기 위해 독소를 마실 필요는 없다고 강조한다. 실제로 의도하는 데 성공하면, 독소를 마시기 몇 시간 전에 이미 은행 계좌에 돈이 들어올 것이라고 말한다. (변호사인 당신의 딸이 억만장자가 서명한 법률 및 금융 문서를 검토한 후 이를 확인한다) 계약서에 서명한 다음 오늘 밤 자정에 내일 오후에 독소가 든 병을 마시겠다고 의도하기만 하면 된다. 돈을 받은 후 마음을 바꾸고 독소를 마시지 않을 수도 있다. (의도의 유무는 위대한 닥터 X가 설계한 최신 ‘마인드 리딩’ 뇌 스캐너와 컴퓨팅 장치에 의해 결정된다. 인지과학자이자 유물론자이며 닥터 X에게 충실했던 예전 제자인 당신은 기계가 관련된 의도의 유무를 정확하게 감지할 것이라는 데 의심의 여지가 없다).

  이 제안을 접한 당신은 ‘백만장자가 될 수 있는 쉬운 방법’이라고 생각하며 기쁜 마음으로 계약서에 서명한다. 하지만 얼마 지나지 않아 걱정이 들기 시작한다. 독소를 마시지 않고 백만 달러만 챙길 수 있다고 생각했던 것이다. 하지만 자정이 다가올 때 그런 생각을 하고 있다면, 내일 독소를 마실 생각이 없다는 것을 깨닫게 된다. 따라서 돈을 모으기 위해 실제로 독소를 마셔야 할 수도 있다. 즐겁지는 않지만 백만장자가 되기 위해서는 고통스러운 하루를 보낼 가치가 있는 것이 확실하다.

  하지만 당장 떠오르는 것처럼, 돈을 벌기 위해 독소를 마실 필요는 없다. 그 돈은 내일 오전 10시까지 은행 계좌에 입금될 것이고, 그 때 돈이 있는지 없는지 알 수 있으며, 몇 시간 후에 독소를 마시든 마시지 않든 완료된 금융 거래에 영향을 미칠 수 없다. 따라서 독소를 마실 계획을 세우는 대신 오늘 마시기로 의도했다가 자정 이후에 마음을 바꾸기로 결정했다. 그러나 그것이 당신의 계획이라면, 독소를 마실 의도가 없다는 것이 확실하다. (기껏해야 당신은 의도적으로 마실 의도를 가질 뿐이다.) 그러한 의도를 갖는 것은 내일 아침에 마음을 바꾸려는 계획과 양립할 수 없기 때문이다.

  이 시점에서 펜타곤의 전략가인 아들이 유용한 제안을 한다. 오늘 독소를 마셔야 할 충분한 독립적인 동기를 부여할 수 있는 돌이킬 수 없는 약속을 함으로써 내일 독소를 마시도록 스스로를 구속하는 것은 어떠하겠는가? 내일 오후에 독소를 마시겠다는 약속을 나중에 풀지 않겠다고 누군가에게 약속할 수도 있다. 또는 독소를 마시지 않을 경우 모든 금융 자산(당첨된 백만 달러 포함)을 가장 싫어하는 정당에 기부해야 한다는 법적 계약서에 서명할 수도 있다. 독소를 삼키지 않으면 청부살인업자를 고용해 당신을 죽이도록 할 수도 있다. 이렇게 하면 불행한 하루를 보장하지만 부자가 되는 것도 보장할 것이다.

  계약서를 주의 깊게 읽은 변호사인 딸은 안타깝게도 최면술사를 고용하여 의도를 주입하거나 상황의 주요 관련 사실을 잊어버리는 등의 대안적 수법과 그러한 외부 인센티브를 마련하는 것은 배제되어 있다고 지적한다. (당신이 어떤 상황에서도 자신과의 약속을 절대 어기지 않는 것에 자부심을 느끼는 이상한 사람이라면 독소를 마시겠다고 스스로에게 약속하는 것이 도움이 될 수 있다. 아쉽게도, 당신은 그런 사람은 아니다.)

  당신의 자원에 의지한 채, 시간적 순서와 상관없이 내일 오후에 독소를 마시는 것이 그날 아침에 백만 달러를 손에 넣기 위한 필요조건이라고 필사적으로 스스로를 설득하려고 노력한다. 뉴컴의 문제를 기억하면서, 당신은 억만장자의 제안을 받은 이전 사람들이 독소를 마셨을 때만 백만 달러를 받았다는 귀납적 증거를 찾는다. 하지만 안타깝게도 사립 탐정인 조카가 당신이 그 제안을 받은 첫 번째 사람이라는 사실(또는 과거의 승자가 과거의 패자보다 독소를 덜 마셨다는 사실)을 발견한다. 이제 자정이 다가오고 당황한 나머지 이를 악물고 ‘독약을 마실 거야’라고 반복해서 중얼거리며 의지를 불태우려고 한다.

  큰 희망이 좌절된(또는 충족된) 이야기를 완성하지 않아도 여기 퍼즐이 숨어 있다는 점을 강조할 수 있다. 당신은 자신의 능력 안에서 행위를 할 간단한 의도를 형성하라고 요청받는다. 이는 우리 모두가 매일 여러 번 하는 일이다. 당신은 그 일을 하는 데 압도적인 인센티브가 제공된다. 하지만 최면, 청부 살인 등 이색적인 속임수에 의지하지 않고는 그렇게 할 수 없거나 극도로 어렵다. 또한 당신이 겪는 어려움은 해당 행위의 부정적인 결과에 대한 두려움 때문이 아니다. 당신은 백만 달러를 벌기 위해 독소의 후유증을 기꺼이 감수할 의향이 있을 것이다.

  이 퍼즐의 근간에는 두 가지 요점이 있다. 첫 번째는 의도의 본성에 관한 것이다. 의도가 내면의 수행이나 자기 주도적 명령이라면, 백만 달러를 버는 데 아무런 문제가 없을 것이다. 시계를 계속 주시하다가 자정이 되면 스스로에게 수행하거나 명령하기만 하면 된다. 마찬가지로 의도가 단순히 결정이고 결정이 행위자의 통제 하에 있는 의지라면 아무런 문제가 없을 것이다. 하지만 의도는 행위 자체의 특징이나 행위자가 가치있게 여기는 (가능한) 결과(즉 행위 이유)에 기초한 행위 성향으로 보는 것이 더 낫다. (의도와 그 의도의 기초가 되는 이유 사이의 정확한 관계를 명시하는 것은 어렵고 가치 있는 작업이지만, 그렇다고 해서 우리가 붙잡혀 있을 필요는 없다. 여기에 제시된 견해와 대체로 일치하는 설명은 『행위와 사건Essays on Actions and Events』에서 데이비슨의 “의도intending”를 보라). 따라서 우리는 당신이 돈을 벌 때 겪는 어려움을 다음과 같이 설명할 수 있다. 즉, 적어도 행위하지 않을 상당한 이유가 있을 때는 행위할 이유가 없으므로 행위할 의도를 가질 수 없다는 것이다. 그리고 (시간이 지나면) 독소를 마실 이유도 없고, 마시면 하루 동안 아플 수 있기 때문에 마시면 안 되는 아주 좋은 이유도 있다.

  이제 두 번째 요점으로 넘어가겠다. 당신은 독소를 마셔야 할 이유는 없지만, 당신이 독소를 마시려고 의도하는 것에는 모든 이유(또는 적어도 백만 달러를 받기 위한 이유)가 있다. 여기서처럼 의도하는 이유와 행위하는 이유가 서로 다를 때는 종종 혼란이 발생한다. 왜냐하면 우리는 의도의 합리성을 그 결과와 의도된 행위의 합리성 측면에서 모두 평가하려는 경향이 있기 때문이다. 결과적으로, 의도할 이유는 있지만 행위하지 않을 충분한 이유가 있을 때 상충되는 평가 기준이 작용하여 합리적인 행위나 합리적인 의도나 행위자 자신의 합리성(예: 백만 달러를 받기 위해서 독소를 마실 필요는 없다는 옳은 믿음) 중 하나가 양보되어야 한다.

  나는 이전에 발표한 논문(‘Some Paradoxes of Deterrence’, Journal of Philosophy, June 1978)에서도 비슷한 지적을 한 적이 있지만, 그곳에서는 조건부 의도와 관련된 예를 논의했다. 독소 퍼즐은 해당 논의의 적용 범위를 확장시켜, 결론이 조건부 의도가 아닌 무조건적인unconditional 의도를 다루는 사례에도 적용될 수 있음을 보여준다. 또한 의도는 부분적으로만 의지적volitional이라는 것을 보여준다. 사람은 자신이 믿고 싶은 것을 무엇이든 믿을 수 없는 것과 마찬가지로, 자신이 의도하고 싶은 것을 의도할 수 없다. 우리의 믿음이 증거에 의해 제약을 받듯이, 우리의 의도도 행위의 이유에 의해 제약을 받는다.

미국, 92717 캘리포니아, 어바인, 캘리포니아 대학교. © 그레고리 S. 카브카 1983